Hiljuti potsatas minu postkasti ülekutse Aegviidu
vallvalitsuselt: aita uuele ühendvallale leida nimi! Olin pehmelt öeldes
sellisest pöörudmisest üllatunud, sest mitte kunagi varem pole minu postkasti
saabunud ühetgi meili, mis kutsuks üle arutama, kas ja kellega ja miks on
Aegviidul mõtekas ühineda.
Asja lähemalt uurides sain vastuseks, et asi on ju
sisuliselt juba otsustatud: et niikunii tuleb liituda ja kuna haldusreformi
idee on liituda tõmbekeskuse ehk pealinna poole, siis järelikult tuleks liituda
Anija vallaga. See tähendab Kehrat. No olgu, mõtlesin, aga mis on meie
platvorm, milleks me liitume? Mida uus liit meile annab ja mida võtab? Kus on
see analüüs? Vastus oli sarnane: praegu lihtsalt vallad liituvad ja kuna uusi
ideid pole, siis kõik jääb nagu enne. Et
eks pärast valimisi paistab. Paistab siis mis?
Tegelikult olen ka mina suht passiivne vallaelanik, ei
viitsi reeglina kaasa rääkida. Põhjus nimelt selles, et tavapäraselt kaasab
vald elanikud kampaanikorras mingi tühise ehk tähtsusetu asja arutamisse nagu
näiteks nimi, kivi, vms. Põhimõttelielt võib ju aru saada, et ülalpool
arvatakse kogemusele tuginedes, et ilmselt keerulisemad skeemid inimesi ei
huvita. Kuid olles oma elus aidanud korraldada erinevaid edukaid valimisi üle
eesti erinevatele poliitilistele grupeeringutele, tean ka imehästi, et sageli
tahetaksegi magusamad otusused võtta vastu segamatus vaikuses.
Vähemasti seekord tärkas minus vaist, mis samuti kogemusele
tuginedes teadis mulle kõrva sosistada, et pärast Kehra suuruse magalaga
liitumist ei ole Aegviidul alles enam ühtki trumpi, millega seista oma arengu
eest, võideldes ühise eelarvenatukese pärast sootuks teistsuguse maailmaatega
inimmassiga. Meie maksud rändaks suurde potti ja ilmselt saaks sellest
tulevikus Kehrasse rajada ujulaid ja kultuurimaju, Aegviitu aga ehk veel ühe
kiigeplatsi. Nn proportsionaalselt ja JOKK põhimõttel. Olen omal ajal Jõelähtme
valllas Neeme külje all elades seda juba kogenud: valla asju otsustati Tallinna
laia kämbla alla asuva Loo elanike häältega. Ja see polnud sugugi jätkusuutlik
hääl kaugematele valla nurkadele.
Saage palun õigesti aru, ma pole selle vastu, et vallad
liituks. Aga mind ei rahulda seisukoht, et me peaksime halduskorralduslikult
ühte heitma esimese ettejuhtuva kaaslasega vaid seetõttu, et juuste juuri närib
hirm sattuda sundabielusse sellesama juhusliku vastutulijaga. Sõbrad, ärgem
kartkem sundliitmist! Ma olen enam kui kindel, et kui riik peaks jõudma
sundliitmisteni, tähendab igaüks neist riigile pikka ja kulukat kohtuteed
rahulolematute valdadega, kes on kaotamas õigust omi asju ise otsustada. Ja
kuniks me ei räägi valdadest, kes endaga toime ei tule, teenuseid pakkuda ei
suuda, vms, on ka reaalne, et kohtud hakkavad selliseid sundliitmisi
põhiseaduslikule printsiibile tuginedes takistama.
Kui nüüd hirmud maandatud, võiks astuda veelgi sammukese
tagasi ja küsida, mida me liitumiselt saada tahaks. Ma julgen pakkuda, et
vähim, mida nõuda, on Aegviidu arnegukava jätkuv täitmine ja selleks vahendite
leidmine. Kuid kui me arvestame, et oma potentsiaalilt on kunagi ühe suurtööstuse
ümber koondunud Kehra võrreldes Aegviiduga pigem surev kui arenev piirkond,
saame aru, et Kehra vajab meid rohkem kui meie neid. Seda muidugi juhul, kui
Aegviidu võtab ambitsioonikalt ette ja arendab ennast Tallinna lähimaks ja
popimaks looduslähedaseks puhkepiirkonnaks koos kõige sinna juurde kuuluvaga.
Vähemasti võiks see olla liitumisläbirääkimiste alguspunkt.
Teine oluline küsimus on, kas meil on alternatiive. Nagu
näha, siis on. Esiteks Tapa. Võrreldes Kehraga on Tapa puhul tegu selgelt
perspektiivikama piirkonnaga, kuna just sinna suunab riik oma kaitseeelarvest
suure osa. Ja sellest rahast Tapa ka mühinal kosub. Julgen prognoosida, et 10
aasta pärast on Tapa eelarve kolmekordne, Kehra oma aga pigem tänases mõõdus. Lisaks
on Tapal kasutada sadade välissõdurite füüsilist rammu, olgu siis talgute vm
läivimiseks, mida Aegviidul kahjuks pole. Need on spekulatsioonid õhust, mingit
ennustusmudelit mul peale iskliku loogika pole. Aga kuna ka muid analüüse pole,
siis miks mitte spekuleerida!
Kuid Kehra ja Tapa ei ole tegelikult ainsad variandid. Kui
vaadata ringi, võiks möönda, et Aegviidu oma perspektiiviga sobiks kõige
paremini kokku teatud küladega nii Anija kui Tapa vallas. Püüdes Jäneda Tapa
alt lahti haakida ja liita veel ka Ambla, Käravete ja miks mitte Albu valla
lõunast ning mõned külad Tallinna ja Aegviidu vahelt Anija vallast, saaksime
paljuski palju atraktiivsema ja homogeensema piirkonna, kus saadaks ühistest arenguvajadustest
selgemini aru. Kas keegi täna neid läbirääkimisi peab? Või oleme leppinud
olukorraga? Et tulgu, mis tuleb?
Mida teeks mina Aegviidu valla kingades täna? Kasutades
talupojalikku loogikat, jätaks ma alustuseks sundliitmise mure koheselt ukse
taha. Siis võtaks ette valla arengukava ja püüaks iga plaanitud objekti
rajamise ja rahastamise välja pakkuda ühise uue valla liitumislepingusse. Ja
kasutaks seda hetke ka korraks endalt küsimiseks, et äkki tuleks rikkama
vallaga liitumisel koheselt ka oma soove paarikordistada?! Et miks ainult
võimla, kui saaks ka basseini. Seejärel
käiks selle nägemuse välja nii Tapale kui Kehrale kui ka üksikutele asumitele
meie ümber. Vastu küsiks nende aregukavu, analüüsiks ühisosasid ja
erisusi. Ja siis formuleeriks oma
pakkumised selliseks, et just need partnerid, kes meie arengut enim mõistavad
ja toetavad, satuks läbirääkimiste laua taha. Kuid see pole kõik. Liitumisel
tuleks ka kokku leppida selles, et ühinemisleping saab aluseks ühtse uue valla
arengukavale ja selle eiramine ükskõik millises punktis muudaks õigustühiseks
ka liitumise. See lukustaks paljud otsused ja sunniks tulevasi rahvasaadikuid
oma eelkäijate leppeid austama. Veel lisaks ma ükskõik kellega liitudes sisse
korra, kuidas üheks valmisringkonnaks muutuvas piirkonnas tagada erinevate
piirkonade esindajate kaasatus. Siinkohal tuleks juba kaasta juristid, kuid on
selge, et kui sellest punktist täna üle libiseda, saame pärast järgmisi
valimisi ja uusi prioriteetide sättimisi vaid nurgas nuuksuda.
Ma olen liiga kogenud selleks, et mitte teada vallajuhtide
kiusatusest leppida liitumisel kokku vaid oma sooja koha säilimises. Mitte, et
see oleks mul fakt Aegviidu ja Anija kohta, kuid see on üleüldine praktika.
Väga tihti ollakse nende polstriga taburetikeste eest valmis oma rahva huvi
peenrahaks vahetama. Mäletan, kuidas Tallinn surus omal ajal Jõelähtmele
Rebalasse linna prügilat ja „jah“ sõna saamiseks piisas vaid sellest, et
prügilat rajav firma paar korda vallajuhte Saksamaa vahet sõidutas ja hea-
paremaga nuumas. Kui siis rahvas küsimuse tõstis, et ok, saame omale Tallinna
prügi koos keskkonnariski, kajakate ja haisuga, aga et mis me vastu saame,
leppisid vald ja prügila rajaja kokku 6km mittekuhugi viiva kruusatee
(Rebala-Kallavere) ühekordses asfalteerimises, mid kasutab päevas umbes 50
autot niisama ringiuitamiseks endiste fosforiidikaevanduste vahel. Sõbrad, see
oli puru vallaelanike silma, mitte soov valla huvides tulevaselt
miljoniprojektilt korralikku andamit välja kaubelda! Needsamad riksid hõljuvad
üle Eesti iga valdade liitumis kohal.
Kokkuvõttes: Aegviidu ja Põhja-Kõrvemaa on liiga suure arenegupotentsiaaliga
kohad selleks, et nende üle otsustamine jätta viiekorruselise kortermaja
neljanda korruse töötule Sashale. Igati väärikas ja endast lugupidav oleks
esitada kõigile ümbritsevatele kavaleridele oma läbimõeldud ja kaalutletud
tingimused nii põhimõtete ja väärtuste
klappimisele kui kaasapandavale kaasavarale. Sest kui me täna ei liitu, ei
kaota me niikuiinii midagi. Ja kui tuleb sundliitmine, siis saab selle
tõenäoliselt kohtus edukalt vaidlustada. Ja kui ka ei saa, oleme vähemasti
võitnud aega enda soovide setitamiseks. Samal ajal aga miks mitte pidada plaani
teiste väiksemate ja meie arengust enim võitvate asumitega? Keeruline? Aga kes
ütles, et valla juhtimine peaks kerge olema?!
Või mis siis on ikkagi Aegviidu valla plaan? Tahaksin väga
loota, et kõik mu kahtlused ja kriitika tühjaks osutuksid ja siinsamas
leheveerul kuu aja pärast valljuhtide suurepärasest plaanist lugeda saaksime!
No comments:
Post a Comment